Я не очень злостный но киберпанк.. интересуюсь техническими новинками как наблюдатель и пользователь. Мммм... как бы сказать... Когда я начинал увлекаться компьютерами я приложил силы чтобы понять "как они думают" и весьма преуспел. Сам мыслю частенько как компьютер. Такое у меня ощущение. Поэтому картинки и находи близкими по духу
Мягкое лохматое чудовище я приложил силы чтобы понять "как они думают" и весьма преуспел. Это уже похоже на сюжет фантастического романа. А компьютерное мышление не мешает в обыденной жизни?
Мягкое лохматое чудовище ты просто даже не представляешь, как мен ВСТАВИЛО. И самое страшное, что от меня это никого не отпугивает а на оборот приклеивает обычных, не фендомных, "не в теме" людей...
Тунгусская Волчица Да нет... Даже наоборот частенько помогает. Иначе ведь не прижилось бы.... И никакой фантастики - компьютерную логику придумали люди.
И никакой фантастики - компьютерную логику придумали люди. стиль фантастики называется "киберпанк", и это только описание всего что связано с компьютерами и роботами. И картинки тоже квалифицируются как "киберпанк"
Кибернетика изучает мышление человека, чтобы создавать алгоритмы, более или менее близко описывающие деятельность мозга - живой управляющей системы. (Практически - наука об искусственном интеллекте (логике) .) Панк - это культурное явление, главной задачей которого изначально было разрушение всевозможных стереотипов и рамок.
Для меня киберпанк - это стиль жизни когда возможности техники и возможности человека взаимодополняют и усиливают друг друга. В 80-90-е года это был чисто литературный жанр - сейчас он настолько смешался с реальностью что это именно что-то вроде движения. Хочу написать пост на дневнике) Не знаю дойдут ли руки
XenaPhoenyx от меня это никого не отпугивает Это очень здорово, кстати - увлечение ведь необычное. Капель-ка Принимаю! Я думала, ты сочтешь это "уже слишком" =) Мягкое лохматое чудовище возможности техники и возможности человека взаимодополняют и усиливают друг друга. Насущно и реалистично, но покажи тру-киберпанка людям лет 70 назад - они подумали бы, что это пришелец =)
XenaPhoenyx Хотя здесь можно найти простое психологического объяснение, наверное. Может, у кого-то не складываются отношения с реальными людьми. Кому-то хочется сказки. Кто-то считает свое человеческое тело слишком слабым и несовершенным, вот и восхищается мЕхами.
XenaPhoenyx К примеру у меня вы сами знаете, как отношения складываются... Это печально, но у тебя есть отдушина, не все могут подобным хобби похвастаться.
Тунгусская Волчица не все могут признаться сами себе, что вштыривает от такого. Я вот пишу сейчас такой фик, после котого наверное... эм... станет страшно работать дальше. И так, самая успешна специалистка, по "дамским" фикам... Хотя вот есть же читатели парн и и у меня.
Мягкое лохматое чудовище , не знаю, поняимете ли, но у фикеров есть две стороны медали, либо опосение фендома или "Деффочковая болезнь", и то, что не имеет пока что названия, но выражается в гонке между фикерами или даже с самим собой, всё больше нагнетая уровень жесткости и NCшности текста.
Очень красиво! Люблю подобное. Хотя хентай люблю больше. В целом, я не провожу резких границ между "техникой" и "живым", считая первичной информацию, а не способ ее реализации в мире, будь то белковые формы или кремневые (упрощенно говоря, конечно).
Хентай неподражаем, ты прав. Я очень его люблю, только вот гуро мне кажется уже слишком... но все равно красиво. считая первичной информацию, а не способ ее реализации в мире, Интересная точка зрения. Позволь спросить, эта информационная составляющая, по-твоему, душа? Или что-то другое?
"только вот гуро мне кажется уже слишком..." - Это точно. В большинстве случаев. Даже при том, что "деликатность вкусов" мне не особо свойственна…
"Позволь спросить, эта информационная составляющая, по-твоему, душа? Или что-то другое?" - Психика и наш генетический код. В принципе, и то и другое вполне отделимо от исходных носителей, но, имхо, только за счет вмешательства людей. Так как в природе эта информация реализуется через очень жесткую привязку к материальному носителю. Люди же могут воспользоваться наработками в области компьютерной техники, дабы абстрагировать информационное содержимое от ДНК или нервной системы. Говоря про "отделение" я имею в виду возможность переноса информации на иной носитель с полным сохранением "работоспособности", примерно как для программ и баз данных, независимых от того, на каком компьютере их запускают (я не беру во внимание разницу между Windows и MacOS, и др). Так психика могла бы сохраняться при переносе ее из одного мозга в другой, или даже в компьютер.
Running With I Так психика могла бы сохраняться при переносе ее из одного мозга в другой, или даже в компьютер. А может ли она существовать вообще без носителя, как часть общего энергоинформационного поля?
"А может ли она существовать вообще без носителя, как часть общего энергоинформационного поля?" - Известная мне физика противоречит подобному. А я, как человек исключительно научного мировосприятия, верю известной мне физике. Современная наука выделяет следующие типы "полей": - Электромагнитное - Слабое - Сильное - Гравитационное - Глюонное - возможно еще поле Хиггса
При этом ДОСТОВЕРНО известны лишь первые четыре – "фундаментальные взаимодействия". В смысле, они относительно изучены и ими можно более-менее манипулировать.
Не одно из них не позволяет существовать сколько-нибудь сложной информационной структуре в отрыве от ее носителей. Причина связана с тем, что все эти поля физически являются частицами (скажем, для ЭМ-поля это фотон, для слабого поля это W и Z бозоны, для сильного поля - пионы), которые излучаются и поглощаются другими частицами. То есть, если исчезает носитель информации (частицы излучающие и поглощающие), исчезает и она сама (нечему будет поддерживать потоки частиц, порождая новые. А уже существующие будут бесполезны, так как "информация" неразрывна от "взаимодействия". Если частица не может провзаимодействовать с другой частицей, ее информация "мертва" для мира). А других видов полей пока не обнаружено.
Отмечу, что написанное выше является, конечно, сильным упрощением современной картины мира. Если хочешь подробнее, почитай тут: ru.wikipedia.org/wiki/Стандартная_Модель
Running With I Отмечу, что написанное выше является, конечно, сильным упрощением современной картины мира Я это понимаю и не спорю с физикой. Просто склонна считать, что мир еще не полностью изучен, и наряду с физической картиной существует метафизическая. А может, просто легче верить в то, что энергия после смерти оболочки не разрушается и может хотя бы перейти в другую оболочку.
-
-
02.09.2009 в 19:34-
-
02.09.2009 в 19:40Йес! Я этого и хотела =)
-
-
03.09.2009 в 12:34-
-
03.09.2009 в 15:50О, уже второй любитель роботов среди моих друзей =)
-
-
03.09.2009 в 16:54Поэтому картинки и находи близкими по духу
-
-
03.09.2009 в 19:16я приложил силы чтобы понять "как они думают" и весьма преуспел.
Это уже похоже на сюжет фантастического романа. А компьютерное мышление не мешает в обыденной жизни?
-
-
03.09.2009 в 19:40И самое страшное, что от меня это никого не отпугивает а на оборот приклеивает обычных, не фендомных, "не в теме" людей...
-
-
03.09.2009 в 22:51Спасибо
-
-
03.09.2009 в 23:51-
-
04.09.2009 в 09:10Да нет... Даже наоборот частенько помогает. Иначе ведь не прижилось бы....
И никакой фантастики - компьютерную логику придумали люди.
-
-
04.09.2009 в 10:51-
-
04.09.2009 в 11:58Панк - это культурное явление, главной задачей которого изначально было разрушение всевозможных стереотипов и рамок.
Для меня киберпанк - это стиль жизни когда возможности техники и возможности человека взаимодополняют и усиливают друг друга. В 80-90-е года это был чисто литературный жанр - сейчас он настолько смешался с реальностью что это именно что-то вроде движения.
Хочу написать пост на дневнике) Не знаю дойдут ли руки
-
-
04.09.2009 в 13:16от меня это никого не отпугивает
Это очень здорово, кстати - увлечение ведь необычное.
Капель-ка
Принимаю! Я думала, ты сочтешь это "уже слишком" =)
Мягкое лохматое чудовище
возможности техники и возможности человека взаимодополняют и усиливают друг друга.
Насущно и реалистично, но покажи тру-киберпанка людям лет 70 назад - они подумали бы, что это пришелец =)
-
-
04.09.2009 в 15:54-
-
05.09.2009 в 10:09Хотя здесь можно найти простое психологического объяснение, наверное. Может, у кого-то не складываются отношения с реальными людьми. Кому-то хочется сказки. Кто-то считает свое человеческое тело слишком слабым и несовершенным, вот и восхищается мЕхами.
-
-
05.09.2009 в 23:35К примеру у меня вы сами знаете, как отношения складываются... А тело... мх...
-
-
06.09.2009 в 11:05К примеру у меня вы сами знаете, как отношения складываются...
Это печально, но у тебя есть отдушина, не все могут подобным хобби похвастаться.
-
-
06.09.2009 в 13:46Я вот пишу сейчас такой фик, после котого наверное... эм... станет страшно работать дальше. И так, самая успешна специалистка, по "дамским" фикам... Хотя вот есть же читатели парн и и у меня.
-
-
06.09.2009 в 13:49станет страшно работать дальше.
А почему именно страшно?
-
-
06.09.2009 в 21:48-
-
07.09.2009 в 12:52-
-
07.09.2009 в 14:34Я потом обязательно прочитаю, меня заинтриговало.
Мягкое лохматое чудовище
И необычно =)
-
-
07.09.2009 в 15:28-
-
28.09.2009 в 15:40В целом, я не провожу резких границ между "техникой" и "живым", считая первичной информацию, а не способ ее реализации в мире, будь то белковые формы или кремневые (упрощенно говоря, конечно).
-
-
28.09.2009 в 15:44считая первичной информацию, а не способ ее реализации в мире,
Интересная точка зрения. Позволь спросить, эта информационная составляющая, по-твоему, душа? Или что-то другое?
-
-
28.09.2009 в 16:05- Это точно. В большинстве случаев.
"Позволь спросить, эта информационная составляющая, по-твоему, душа? Или что-то другое?"
- Психика и наш генетический код. В принципе, и то и другое вполне отделимо от исходных носителей, но, имхо, только за счет вмешательства людей. Так как в природе эта информация реализуется через очень жесткую привязку к материальному носителю. Люди же могут воспользоваться наработками в области компьютерной техники, дабы абстрагировать информационное содержимое от ДНК или нервной системы. Говоря про "отделение" я имею в виду возможность переноса информации на иной носитель с полным сохранением "работоспособности", примерно как для программ и баз данных, независимых от того, на каком компьютере их запускают (я не беру во внимание разницу между Windows и MacOS, и др). Так психика могла бы сохраняться при переносе ее из одного мозга в другой, или даже в компьютер.
-
-
28.09.2009 в 16:08Так психика могла бы сохраняться при переносе ее из одного мозга в другой, или даже в компьютер.
А может ли она существовать вообще без носителя, как часть общего энергоинформационного поля?
-
-
28.09.2009 в 17:01- Известная мне физика противоречит подобному. А я, как человек исключительно научного мировосприятия, верю известной мне физике.
Современная наука выделяет следующие типы "полей":
- Электромагнитное
- Слабое
- Сильное
- Гравитационное
- Глюонное
- возможно еще поле Хиггса
При этом ДОСТОВЕРНО известны лишь первые четыре – "фундаментальные взаимодействия". В смысле, они относительно изучены и ими можно более-менее манипулировать.
Не одно из них не позволяет существовать сколько-нибудь сложной информационной структуре в отрыве от ее носителей. Причина связана с тем, что все эти поля физически являются частицами (скажем, для ЭМ-поля это фотон, для слабого поля это W и Z бозоны, для сильного поля - пионы), которые излучаются и поглощаются другими частицами. То есть, если исчезает носитель информации (частицы излучающие и поглощающие), исчезает и она сама (нечему будет поддерживать потоки частиц, порождая новые. А уже существующие будут бесполезны, так как "информация" неразрывна от "взаимодействия". Если частица не может провзаимодействовать с другой частицей, ее информация "мертва" для мира). А других видов полей пока не обнаружено.
-
-
28.09.2009 в 17:09Если хочешь подробнее, почитай тут: ru.wikipedia.org/wiki/Стандартная_Модель
-
-
29.09.2009 в 04:10Отмечу, что написанное выше является, конечно, сильным упрощением современной картины мира
Я это понимаю и не спорю с физикой. Просто склонна считать, что мир еще не полностью изучен, и наряду с физической картиной существует метафизическая. А может, просто легче верить в то, что энергия после смерти оболочки не разрушается и может хотя бы перейти в другую оболочку.